美联储官员认为，尽管在通胀前景上存在分歧，但美国经济在稳步增长，今年稍晚加息几成定局。会议纪要公布后，美元短线下跌，全球金价上涨。联邦公开市场委员会（FOMC）9月份会议纪要显示，美联储官员们预计，拖累通胀的因素将消失。美联储总体预计通胀将达到2%的目标，该预期符合经济增长趋势。在对低通胀背后的原因进行广泛讨论中，许多美联储决策者在9月19-20日会议上感觉今年可能肯定还会再加息一次。
周三（10月11日），欧佩克公布最新月报显示，根据二手资料，该组织9月原油产量较8月增加8.8万桶/日至3275万桶，其中沙特9月产量为997.3万桶/日，较8月增加2.2万桶；伊拉克9月产量增加3.16万桶/日至449.4万桶/日。据透测算，需要实施减产的11个欧佩克国9月减产执行率为98%。
联储埃文斯周三表示，通胀数据一直令人失望，现在决定12月份是否支持加息为时过早。埃文斯周三在苏黎世的一次活动上讲话时表示，美国疲软的通货膨胀可能不完全是由暂时因素引起的。
周三（10月11日），美国能源信息署（EIA）在其月度短期能源展望中，将2018年全球原油需求增速预期下调11万桶/日，至158万桶/日。EIA并将2017年全球石油日需求增长预期维持在135万桶不变。
时间周三（10月11日）4：30，美国石油协会（API）公布的数据显示，美国至10月6日当周API原油库存意外增加310万桶，而原本市场则预期下降近200万桶。数据公布后，美国WTI原油期货和布伦特原油期货双双短线快速缩减涨幅。
Politico援引三位接近选拨工作的知情人士报道称，美国财政部部长史蒂芬·努钦正在竭力推动白宫选择鲍威尔出任美联储下一任。报道援引接近白宫的一位顾问称，努钦已在私下向唐纳德·特朗普总统做出了推荐。报道援引两位官员称，特朗普还没有就候选人做出决定。努钦很了解鲍威尔，觉得有把握在一定程度上对其影响。白宫和财政部就Politico有关美联储候选人的报道做出评论
据彭博，三位知情人士透露说，美国总统特朗普本周与斯坦福大学经济学家约翰·泰勒会面。特朗普即将就提名谁出任美联储下届做出决定
券商中国报道，最高10倍杠杆股票配资动静又搞大了，竟能翻墙接入券商交易系统。与2015年不同的是，目前配资公司的分仓系统分实盘和虚拟盘。实盘是子账户的交易可以直接对接母账户，在券商的交易系统体现。这种模式与此前HOMS、铭创等类似，是监管层的；更令人忧心是一类虚拟盘子账户，这类账户的交易并没接到交易所，而是在配资公司开发的交易系统内交易，也就是说根本没有真正买卖股票，本质上是投资者和配资公司的对赌。从知情人士处获悉，近期监管已经关注到此事，开始介入调查。
深圳市土地房产交易中心11日发布公告，公开挂牌出让龙华A811-0323地。公告称，为培育和发展深圳市住房租赁市场，项目建成后，地内租赁住房和商业用房在出让年期内须全年期（70年）自持，限整体登记，不得销售、转让。该项目竣工验收后方可租赁，每次签订房产租赁合同的租期最长不得超过20年。自持的租赁住房应当提供满足市场需求的装修，且租赁合同应当约定承租人不得转租。
周三两市窄幅震荡，沪指和中小板指数表现较强，创业板冲高回落。盘面上，酿酒、医疗、医药食品饮料、旅游酒店、农牧饲渔、保险、园林工程等行业表现强势；题材股方面，赛马概念快递概念、超级品牌、猪肉概念医疗器械、共享经济、租售同权等领涨；通讯、软件、国产芯片、5G概念、小金属跌幅居前。目前市场上行动力较强，投资者可在盘中调整之际择机加仓低估蓝筹和高成长中小创个股。
昨日，保监会针对渤海人寿的公司治理问题下发监管函。经保监会核查，渤海人寿在股东股权、“三会一层”运作、内部管控机制、关联交易管理等方面存在问题。同时，自本监管函下发之日起六个月内，渤海人寿直接或间接与海航集团有限公司及其关联方开展下列交易：1.提供借款或其他形式的财务资助；2.除存量关联交易的终止行为（如到期、赎回、转让等）以外，开展资金运用类关联交易（包括现有金融产品的续期，以及已经签署协议但未实际支付的交易）。上述六个月期满之日起三个月为观察期。观察期内，保监会将对此项监管措施的落实情况进行检查，视情况采取后续监管措施。
今日，保监会官网一口气挂出5份监管函，直指五家保险公司（珠江人寿、上海人寿、阳光人寿、渤海人寿、君康人寿）在“三会一层”（即股东大会、董事会、监事会和高级管理层）运作、关联交易、合规与内控管理、内部审计、考核激励等方面存在问题。保监会要求上述五家保险公司自监管函下发之日起6个月内，公司直接或间接与关联方开展包括借款等在内的部分交易。
09:10 2017年FOMC非票委、亚特兰大联储Raphael Bostic将在举行的“非传统货币政策：经验教训”会议上就美国资产负债表正常化发表讲线 美联储理事布雷纳德将与欧洲央行行长德拉基在货币政策上发表讲线欧洲央行行长德拉吉将参加IMF和彼得森国际经济研究所主办的第四届“反思宏观政策”会议的小组讨论
推荐：